Archiwa tagu: Pupileo

DOG ARGENTYŃSKI: USZY CIĘTE/KORYGOWANE/KOPIOWANE/PODDANE PLASTYCE -SZCZERE WYZNANIA.

a p257

Szczere wyznanie, osoby, która w 2011 roku była właścicielką suki rasy Dog Argentyński, a dziś jest -jak to się mówi- hodowcą.a p243

 

a p245

a p246

a p249

a p251

a p253

a p257

a dziś:

wczoraj i dziś

Winter is Coming 😉

Zuza Petrykowska

Kopiowanie i wykorzystywanie całości lub fragmentów tekstu oraz zdjęć bez zgody autora jest zabronione.

BADANIA, OD KTÓRYCH ZALEŻEĆ POWINNY UPRAWNIENIA HODOWLANE, CZYLI KOMPLETNIE GŁUCHY DOGO ARGENTINO I SKANDALICZNE REAKCJE ŚRODOWISKA HODOWCÓW NA AKCJĘ UŚWIADAMIANIA POTENCJALNYCH I OBECNYCH WŁAŚCICIELI PSÓW TYPU PRESA O ZNACZENIU TYCH BADAŃ.

Iral White Angel BAER test wynik 1na2

Iral White Angel BAER test wynik 2na2

Zawsze ogromnie zniesmaczało mnie (i rozczarowywało), kiedy przychodziło do pytań o BAER test i słyszałam, że ‚szkoda ryzykować, życiem szczeniaka, bo to zabieg, który wykonuje się w pełnej narkozie i nigdy nie wiadomo czy szczenię się wybudzi’ (badanie wykluczające jednostronną głuchotę można wykonywać już u ośmiotygodniowych szczeniąt). Ale nikomu z tych, którzy wygłaszali takie mUNdrościnigdy nie było szkoda ryzykować życiem, nawet starszych szczeniąt, kiedy chodziło o cięcie uszu, w przypadku którego chodziło jedynie o to, by pies miał bardziej ”kozacki” wygląd. (No, bo ile mamy w Polsce ciętych, ”UŻYTKOWYCH” Dogów Argentyńskich?) Czasem szczeniaki umierały (i pewnie dalej umierają) podczas obcinania uszu: nie wybudzały się z narkozy. Ale nie pamiętam, żebym słyszała, że ktoś, gdzieś, kiedyś płakał po tym, jak ‚stracił szczenię podczas wykonywania badania BAER test’, potwierdzającego normalny słuch. (Nic dziwnego, bo to się nie dzieje.) Natomiast przeżycie przez szczeniaka zabiegu obcinania fragmentu ucha (małżowiny usznej) często komentowane jest uwagami o ”silnym sercu” (”Wybudził się bez problemu, więc ma ma mocną pompę”).

Zazwyczaj, jeżeli -chciałabym móc użyć słowa ”kiedy”, ale to sugerowałaby, że publikowanie w internecie przez hodowców DA wyników BAER test potwierdzających, że używają w hodowli psów obustronnie słyszących, wolnych od głuchoty jednostronnej, jest u nas jakimś popularnym zwyczajem/standardem, a tak niestety nie jest, więc słowo ”jeżeli” jest znacznie właściwszym- ktoś pokazuje w internecie wyniki badania BAER test, to pokazuje wyniki psów normalnie słyszących. Wyników Dogo Argentino zupełnie głuchych nie mamy okazji oglądać.

Zazwyczaj dzieje się tak dlatego, że szczenięta niesłyszące są usypiane natychmiast po wykonaniu BAER test, który w takich sytuacjach jedynie potwierdza przypuszczenia i obawy hodowcy.

Zazwyczaj tak jest. Ale od czasu do czasu ten zwyczaj jest łamany i zupełnie głuche szczenię nie zostaje uśpione. Była taka AFERA jakiś czas temu: https://zuzpasjaodogoargentino.wordpress.com/2013/11/26/adopcje-dogo-argentino/. Nie zostaje uśpione dlatego, że hodowca przekazał je/sprzedał nowym właścicielom, nie zdając sobie zupełnie sprawy z tego, że zwierzę jest inwalidą (Możemy wierzyć w taką ewentualność, w końcu coraz bardziej przypadkowi (i tępi) ludzie biorą się za rozmnażanie Dogów Argentyńskich i wszystko jest możliwe. Aczkolwiek takie przypadki mówiłyby o tzw hodowcy wystarczająco dużo, aby skreślić go z listy ”godny zaufania”.) Albo zupełnie głuche Dogi Argentyńskie nie są usypiane dlatego, że tzw hodowca z pełną premedytacją postanowił je sprzedać i odpowiedzialnością za szczenię oraz decyzje, które będą dotyczyć jego dalszego losu, obciążyć nowego opiekuna. Co tym bardziej skreśla takiego tzw hodowcę z listy osób ”godnych zaufania”.

Niewiedza albo podłość -żadna z tych cech nie jest/nie powinna być właściwą dla hodowcy. ”Zdjęcie wpisu” to zdjęcie/wynik BAER test takiego właśnie obustronnie/zupełnie głuchego Doga Argentyńskiego pochodzącego z hodowli zarejestrowanej w Stowarzyszeniu Właścicieli Kotów i Psów Rasowych. Właściciele psa poinformowali mnie, iż ich prawnik skontaktował się już z hodowlą.

Są sytuacje, w których to czy pies pochodzi z hodowli zarejestrowanej w organizacji kynologicznej podlegającej FCI czy nie, właściwie nie ma znaczenia. Szczególnie dobrze ten fakt obrazuje dysplastyczny skandal w środowisku hodowców psów rasy Dogo Canario/Presa Canario działających pod egidą Związku Kynologicznego w Polsce, który to został już oficjalnie poinformowany o delikatnie mówiąc ‚nieprawidłowościach’, których dopuszczają się hodowcy (i ich tzw sympatycy) korzystający z zaufania, jakim większość osób pragnących zakupić rasowego psa darzy tę najstarszą w Polsce organizację kynologiczną. (Poinformowane o tych ”nieprawidłowościach” zostało już także Towarzystwo Przyjaciół Zwierząt w Polsce oraz, co najistotniejsze, kiedy dochodzi do popełnienia przestępstw z Kodeksu Karnego (jak groźby i zastraszanie), polska policja). Nie ma znaczenia ”renoma” jaką cieszy się dana organizacja kynologiczna, kiedy jej członkowie zaczynają stosować bandycki terror w stosunku do innych osób. Coś jest bardzo nie w porządku, delikatnie mówiąc, kiedy tzw hodowcy rasowych psów zaczynają stosować mafijne metody do kneblowania ust tym, dla których dobrostan zwierząt jest ważniejszy niż dla tzw hodowców.

W dzisiejszym tekście posłużymy się jednak wynikiem BAER test psa spoza Związku Kynologicznego w Polsce, pochodzącgo z zarejestrowanej w Stowarzyszeniu Właścicieli Kotów i Psów Rasowych, hodowli ”White Angel”. Dziś, by przypomnieć jak niezwykle ważne są badania słuchu dla psów rasy Dogo Argentino kilka słów o przypadku kompletnie głuchego psa o imieniu Iral White Angel, którego ojcem jest Demon White Angel, a matką Hexa White Angel -ponieważ rodowody wydawane przez organizacje, których członkowie rozmnażają zwierzęta w powstałych po nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt (po 1 stycznia 2012 roku) są dosyć ”specyficzne”, jest to cała wiedza dotycząca przodków głuchego Irala White Angel, którą dysponują jego właściciele.

(Edit 2015: Uwaga na hodowlę lub raczej ”pana hodowcę”, który kiedyś był członkiem SWKiPR i psy rozmnażał pod przydomkiem ”White Angel” a dziś jest członkiem stowarzyszenia Związek Kynologiczny w Polsce i jego hodowla (FCI) nazywa się ”Quebrada Del Toro- Dogo Argentino Kennel”. Najwyraźniej ZKwP jest bardziej przyjazne od Stowarzyszenia Właścicieli Kotów i Psów Rasowych. Już w lipcu 2015 r., suka Dogo Argentino o rodowodowym imieniu Totora De La Pampita (ta całkowicie biała: https://www.youtube.com/watch?v=dpkuE7hiC0A), należąca do tej osoby, pokazywana była na warszawskiej wystawie. Link do tekstu:

https://zuzpasjaodogoargentino.wordpress.com/2014/01/27/uwaga-na-zarejestrowana-w-skwipr-hodowle-white-angel-dogo-argentino-czyli-bo-to-mezalians-bylby-dla-psa/). Oto informacje na temat Irala:

rodowód

Emocje na bok

Wiele z osób, które ”chcą mieć psa konkretnej rasy”, przyjeżdżając do hodowcy, odebrać szczeniaka, zupełnie traci głowę. Zapominając o najistotniejszych kwestiach praktycznych, o których część z nich pamiętała jeszcze, kiedy rozmawiali z hodowcą przez telefon i ustalali, że szczegóły ”dogadają przy odbiorze szczeniaka”. W końcu hodowca ”wydawał/a się taki/a miły/a i kompetentny/a, tak ciekawie opowiadał/a o rasie i swoich psach”… Wciąż sporo osób wybiera daną hodowlę, bo: ”Było blisko i nie musieliśmy jechać na drugi koniec Polski”. Albo: ”I tak mnie/nas kompletnie nie interesowały całe te wystawy, więc jakie to ma znaczenie gdzie jest zarejestrowana hodowla?”. (Potem okazuje się, że kiedy przychodzi do starania się o praktyczną pomoc, to w jakiej organizacji kynologicznej pies jest zarejestrowany może mieć znaczenie.) I kiedy przychodzi dzień, w którym jedzie się po psiaka, na którego tak bardzo się czekało, niektórym emocje kompletnie przysłaniają rzeczywistość i wystarczy pokazać im szczeniaka, żeby o bożym świecie zapomnieli. Od chwili, w której zobaczą ”ślicznego małego pieska” można och urabiać jak się chce, bo nie mają już kontaktu z rzeczywistością; biorą na ręce, całują pieska, bawią się z nim tarzając po podłodze i w kółko powtarzają: ”Jaki on śliczny!”. W tym momencie wystarczy im tylko podać do podpisania umowę i zainkasować kwotę. Nie dziwi mnie, że ”zwykłemu Kowalskiemu” nawet się nie śni, jak bardzo sprzedający psy potrafią być perfidni w stosunku do ich nabywców, czyli swoich klientów. Przeciętny człowiek, który nigdy nie interesował się ”hodowlą rasowych psów” nie jest sobie w stanie wyobrazić jakimi pokładami zdolności handlowych i często hipokryzji dysponują ludzie żyjący ze sprzedawania psów, więc kiedy okazuje się, że padł ofiarą kogoś nieuczciwego albo nieprofesjonalnego, największą pretensję -i słusznie- ma do siebie. ”Gdybym nie był/a tak podekscytowany/a widokiem szczeniaka i tym jaki był w tamtym momencie słodki, zapytałbym/a o te badania”.

Kilka faktów

Hodowca, który nie orientuje się, że szczeniak jest KOMPLETNIE GŁUCHY nie nadaje się do rozmnażania psów rasy, wyjątkowo na problemy z prawidłowym słyszeniem narażonej, niezależnie czy ”nie zauważa” problemu ”niechcący”, czy robi to z pełną świadomością, gdyż naraża i właścicieli psa, i samo zwierzę, a takie postępowanie poddaje w wątpliwość etyczność hodowcy i jest zaprzeczeniem idei hodowli rasowych psów.

Drodzy przyszli nabywcy zwierząt, w sensie generalnym, pamiętajcie o takich ”uroczych smaczkach”, jak np. kawałek z umowy, którą podpisała osoba będąca właścicielem Irala White Angel;

Hodowca oświadcza, że u rodziców psa będącego przedmiotem umowy, nie stwierdzono występowania schorzeń dziedzicznych” – TO BARDZO WYGODNE! I W PRAKTYCE NALEŻY TO TŁUMACZYĆ: NIE STWIERDZONO, BO NIE STARANO SIĘ ICH WYKLUCZYĆ, BĄDŹ POTWIERDZIĆ. Jeżeli rodzice danego zwierzęcia nie zostali poddani badaniu BAER test, o którego wynik każdy świadomy nabywca Dogo Argentino powinien pytać hodowcę, to nie wiadomo czy są osobnikami obustronnie słyszącymi, czy nie. Nie wiadomo czy są jednostronnie głuche czy nie, a może tylko jedno z nich? Gdyby z dwójki rodziców obustronnie słyszących, urodziło się zupełnie głuche szczenię, nie byłoby to winą hodowcy, ale takiego szczenięcia hodowca nie sprzedaje. Kompletnie głuche szczenię hodowca usypia jako obciążone genetycznym kalectwem.

Nie będę państwu przepisywać całej tej umowy, po prostu zamieszczę jej screen-fragment (z pominięciem danych personalnych), żebyście mogli się przekonać, jak wyglądać może umowa między Sprzedającym i Kupującym.

Na przyszłość: w umowie zwracajcie uwagę na punkt poruszający kwestię jakości słyszenia psa, kiedy kupujecie psa z ”wielką białą łatą” albo o umaszczeniu typu merle i wymagajcie jasnego określenia warunków! I nie podpisujcie umów, w których problem głuchoty w żaden sposób nie jest zdefiniowany. Musicie wiedzieć czy kupujecie psa, który przeszedł BAER test, no co macie dokument poświadczający to, jak wasz pies słyszy(?), czy takiego, o którego jakości słyszenia nie wiecie niczego pewnego. Musicie wiedzieć czy kupujecie psa wolnego od zmory rasy: jednostronnej głuchoty, czyli psa, który słyszy normalnie na oboje uszu i od głuchoty jest kompletnie wolny. Wymagajcie w umowach zapisów jednoznacznie definiujących termin w jakim wasz pies ma przejść BAER test, jeżeli kupujecie szczeniaka bez certyfikatu oraz to jakiego zadośćuczynienia będziecie żądać od hodowcy/jaką rekompensatę przewidział dla was hodowca, jeżeli pies okaże się kaleki. Jednostronna głuchota jest kalectwem, z którym odpowiednio prowadzony pies, chroniony przed alergiami i ”zawiewaniem sobie uszu”, może żyć zupełnie normalnie pod warunkiem, że jego właściciel jest w stanie zapewnić mu odpowiednią opiekę. Aby to zrobić, świadomie chronić psa przed NABYTĄ utratą słuchu, czyli np. nawracającymi zapaleniami uszu, właściciel musi wiedzieć, że jego pies sprawne ma tylko jedno ucho.

umowa frag 1

umowa frag 2

umowa frag 3

Nieco inaczej rzecz ma się z dysplazją

Kupując psa rasy, w której dysplazja jest powszechna, należy przede wszystkim rozumieć czym ona jest. A znając aktualne stanowisko np. ZKwP, na temat szczeniąt obarczonych schorzeniami, wiedzieć o dysplazji po prostu WSZYSTKO.

Aby w ogóle serio traktować danego hodowcę i brać go pod uwagę jako kogoś, komu zapłaci się kilka tysięcy złotych za psa, z którym będzie żyło się kolejną dekadę, należy takiego hodowcę najpierw zapytać o wyniki badań w kierunku dysplazji jego breeding stock, czyli psów, które w swojej hodowli rozmnaża. I każde ”kręcenie” na temat wyników dotyczących dysplazji, podobnie jak wyników BAER test, traktować jako znak, że czas zakończyć rozmowę i znaleźć hodowcę, który nie kręci. (Proście o informacje na temat wyników HD, a także ED miotowego rodzeństwa psów, które mają być rodzicami waszego szczeniaka. Szukajcie kontaktu z posiadaczami psów z wybranej przez siebie hodowli. Sami sprawdźcie ”czy na pewno jest tak ”spoko” i ”fajnie”, bo może się okazać, że połowa dorosłych osobników z danego krycia jest kalekami… Genetyka jest bezlitosna). Należy wiedzieć, że dysplazji z wynikiem D lub E posiadacz psa nie może mu sam ”zafundować”, trzymając psa na zbyt śliskiej podłodze, jak to często starają się opiekunom nieszczęsnych genetycznych kalek wmówić ”uczciwi hodowcy”. Zwłaszcza, gdy psiak poważnie zaawansowane cechy dysplazji ma, będąc w wieku 7 lub 8miesięcy(!)

Wolne od dysplazji stawów biodrowych są osobniki z wynikiem A.

B to wynik stawów biodrowych prawie normalnych, C to dysplazja nieznaczna.

W dysplazji łokciowej 0/0 oznacza, że stawy są wolne od dysplazji, a 1/1, 0/1, 1/0 to dysplazja lekka.

Poniżej zamieszczam linki do ”ściąg” na temat dysplazji stawów biodrowych i łokciowych;

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.831743246880945.1073741830.828616347193635&type=3, https://www.facebook.com/media/set/?set=a.831746043547332.1073741831.828616347193635&type=3

Krucjata przeciwko budzeniu świadomości o roli obciążeń genetycznych w hodowli psów rasowych

Dysplastyczny skandal, który wybuchł na ”sąsiednim podwórku”, czyli w środowisku Dogo Canario/Presa Canario związanych z ZKwP i obrzydliwa nagonka skierowana na osoby, które postanowiły nie dopuścić do jego zamilczenia, tworząc stronę: www.facebook.com/dysplazjawdogocanariopresacanari,o to swego rodzaju ”powtórka z rozrywki” z dawnego Forum Molosy (dziś Pupileo), sprzed czterech lat, kiedy to na FM podjęty został temat roli pigmentu, jego znaczenia, a także BAER test i pytań o wyniki BAER rozmnażanych w tamtym czasie (zarejestrowanych z ZKwP) i popularnych na FM Dogów Argentyńskich. Wtedy ”fejsbuk” nie był tak popularny i ”szczucie” niepokornych, zadających niewygodne pytania i poruszających niewygodne dla ”hodowlanego biznesu” kwestie, odbywało się na/poprzez Forum Molosy. Różne dziwne osoby zakładały tzw lewe konta i spod lewych nicków rozpoczynały tematy szkalujące osoby, które domagały się odpowiedzi na pytania o jakość słyszenia rozmnażanych w tamtym czasie Dogo Argentino. Dziś do grożenia i szkalowania służy fejsbuk. Tyle, że środowisko tzw hodowców i ”sympatyków” tych tzw hodowców, przechodzi wszelkie granice w swej obłąkańczej krucjacie przeciw ‚psującym biznes’, szkalując i pomawiając. Wprost, posługując się własnymi imionami i nazwiskami, czyli używając w tych celach swoich oryginalnych kont na Serwisie FACEBOOK, opluwając tych, którzy edukują przyszłych i być może obecnych posiadaczy psów o tym, czym jest dysplazja i jak nie należy traktować nabywców psów z ”najlepszych hodowli”, psów genetycznie obciążonych dysplazją. Dobrostan psów, ich zdrowie i komfort życia w ogóle nie interesuje ”adwokatów” tych ”najlepszych” hodowców, za nic mają cierpienie zwierząt i straty moralne (i finansowe) ich właścicieli.

Świat staje na głowie, kiedy ludzie pozbawieni empatii i etyki zaczynają nazywać się ”miłośnikami rasy”. Polski Kodeks Karny przewiduje określone konsekwencje zarówno w stosunku do osób dopuszczających się kierowania gróźb karalnych i zastraszania, jak i tych, którzy ”tylko” dopuszczają się przestępstw przeciwko dobremu imieniu, ale co równie istotne nasz Kodeks Karny ma także określone rozwiązania dla osób, które znęcają się nad zwierzętami. Korzystajmy z prawa, które pozwala nam piętnować przestępstwa, tak jak właściciele głuchego dogo, którego wyniki posłużyły za ”zdjęcie wpisu”.

Dysplazja? Co ci proponuje Związek Kynologiczny w Polsce? To proste: czytanie ze zrozumieniem

dys 02

(http://www.zkwp.pl/zg/index.php?n=kom_zg)

Rękojmia -czyli zwierzę towarem konsumpcyjnym. Wyciągnijcie wnioski.dys 03

(http://www.prawakonsumenta.uokik.gov.pl/reklamacje/rekojmia)

Reasumując

Każdy Dogo Argentino, który nie posiada certyfikatu, ‚wbitego’ do rodowodu przez uprawnionego do tego lekarza weterynarii, wyniku badania BAER test potwierdzającego, że zwierzak słyszy normalnie, w praktyce jest petem.

Mamy XXI wiek, żyjemy w Unii Europejskiej a nie w zapyziałym trzecim świecie i to, że Związek Kynologiczny w Polsce, czy nawet jakakolwiek inna organizacja na świecie nie wymaga jeszcze (najwyższy czas to zmienić), aby u ras zagrożonych głuchotą, czyli psów o umaszczeniu typu ”biała łata”, szczególnie sw sw, czy merle, BAER test był badaniem obowiązkowym, tym od którego min. także zależeć będzie czy dane zwierzę otrzyma uprawnienia hodowlane, czy nie, nie oznacza, że problem głuchoty oraz innych schorzeń o podłożu genetycznym, nękających psy rasowe, wolno jest lekceważyć i ignorować! Faktem jest to, że wszyscy hodowcy Dogo Argentino doskonale zdają sobie sprawę, że jest to rasa, u której jednostronna głuchota, której nie można wykluczyć ”domowymi testami” (z dzwoneczkami i upuszczeniem garnków na podłogę), sieje największe spustoszenie. A problemem to, że jedynie garstka z ludzi dogo rozmnażających bada swoje psy i z programów hodowlanych eliminuje osobniki dotknięte kalectwem/kalectwami.

Kupowanie ”do hodowli”, niejednokrotnie za naprawdę poważne pieniądze (5 tysięcy złotych to sporo za psa), Dogów Argentyńskich, o których jakości słyszenia niczego się nie wie, jest tym samym co nabywanie ”dzieła sztuki” od jakiegoś ‚pana Czesia’, który ”przysięgał że to oryginalny Kossak”. Falsyfikaty mogą wyglądać jak oryginały, ale na aukcjach dzieł sztuki nie wystawia się przedmiotów, których autentyczność nie jest potwierdzona. Z tego samego powodu żaden poważny hodowca Dogów Argentyńskich, Dalmatyńczyków, Bulterierów, Catahoula Leopard Dog, etc., nie może używać w hodowli zwierząt, które nie posiadają certyfikatu poświadczającego, że są wolne od jednostronnej głuchoty, a tę pewność daje tylko wykonanie BAER test!

W związku z tym czego uczy skandaliczne zachowanie hodowców Dogo Canario/Presa Canario, należy przyjąć, że to już najwyższy czas wymagać od hodowców Dogów Argentyńskich nie tylko wyników BAER test rodziców szczeniąt, które są nam oferowane, ale także żądać od nich certyfikowanych wyników określających stan ich aparatu ruchu, czy rodzice szczeniąt są wolni od dysplazji, czy może ich wynik to w najgorszym przypadku B lub C- choć z punktu widzenia nabywcy kwalifikowanie przez lekarzy specjalistów wyniku C jako dysplazji, powinno dawać do myślenia.

Nie ma obowiązku być ”hodowcą rasowych psów”. Jeżeli wybiera się do hodowli rasę wybitnie trudną, a taką z wielu przyczyn jest Dogo Argentino, robi się to dobrowolnie. Nie masz przebadanego breeding stock? To co z ciebie za ”hodowca”? Jesteś pseuduchem najzwyczajniejszym w świecie! Tym bardziej obmierzłym, że chowasz się w strukturach Związku Kynologicznego w Polsce!

250 złotych za pewność, że psiak jest wolny od jednostronnej głuchoty i z czystym sumieniem możesz sprzedać go innemu hodowcy albo przekazać nabywcy, który będzie hodowcą chciał zostać w przyszłości? To bardzo niewiele. A zysk jest ogromny: reputacja uczciwego hodowcy. Hodowca Dogo Argentino może nowego posiadacza psa zapewnić o dwóch rzeczach; że w chwili, w której dochodzi do transakcji i/albo podpisania umowy pomiędzy hodowcą, a nowym właścicielem, pies normalnie słyszy i że jego rodzice także słyszą obustronnie i są wolni (co najmniej) od dysplazji -to ogromnie dużo. Hodowca Dogo Canario/Presa Canario ma ”łatwiej”: słyszące tylko na jedno ucho osobniki nie są zmorą w tej rasie, więc może po prostu zapewnić nowego posiadacza Dogo Kanaryjskiego, że rodzice szczenięcia są wolni od dysplazji, ale same zapewnienia nie wystarczą. Potrzebne są wyniki badań, które potwierdzają zapewnienia hodowców.

Edit:

Dodaję do tekstu treść będącą odpowiedzią na bardzo krótki komentarz jednej z czytelniczek:

Pani Ewelino dlaczego ”Jak zwykle WA”? Po pierwsze dokumenty, tj. wyniki badania psa, umowę jego zakupu i rodowód przesłała mi osoba będąca opiekunem psa. Zrobiła to, prosząc mnie, abym na blogu poruszyła temat tego, ‚jak nie należy kupować psa‚. Chciała przestrzec innych, potencjalnych przyszłych właścicieli, by nie emocjonowali się szczeniakami, ale trzeźwo myśleli, podpisując umowę. Ta osoba ZDECYDOWAŁA SIĘ opowiedzieć o swoim doświadczeniu osobom trzecim, aby inni mogli wyciągnąć wnioski z jej błędu. Tak się złożyło, że ten ktoś kupił psa z tej, a nie innej hodowli, czyli z hodowli spoza Związku Kynologicznego w Polsce, ale to nie jest tak, że wszyscy hodowcy prowadzący hodowle zarejestrowane w ZKwP są ideałami i że taka sama historia nie mogłaby się zdarzyć w hodowli działającej jako zarejestrowana w najstarszej polskiej organizacji kynologicznej. Nabywcy psów sądzą się ze Sprzedającymi z ZKwP, tylko o tym nie mówią publicznie, bo albo nie mają siły opisywać tego, jak zostali przez hodowcę potraktowani albo są zastraszani, albo po prostu NIE CHCĄ, dlatego nie czyta Pani o zbyt wielu takich przypadkach. Tematyka powyższego tekstu jasno pokazuje, że to nie jest tak, że hodowle zarejestrowane w Związku Kynologicznym w Polsce są w JAKIKOLWIEK SPOSÓB ”lepsze” od hodowli spoza ZKwP, np. z Stowarzyszenia Właścicieli Kotów i Psów Rasowych. Na przestrzeni ostatnich lat hodowcy zrzeszeni w ZKwP nie zrobili NIC, aby pozytywny wynik BAER test stał się kryterium niezbędnym przy uzyskiwaniu uprawnień hodowlanych dla psów ras genetycznie zagrożonych głuchotą. Powszechnie przyjęło się uważać, że ZKwP jest jakimś ”gwarantem jakości”, ale dysplastyczny skandal wybuchł w środowisku Dogo Canario/Presa Canario zarejestrowanych w ZKwP i to hodowcy rozmnażający psy pod egidą Związku Kynologicznego w Polsce zareagowali w sposób agresywny, bandycki wręcz na powstanie strony, która zwraca uwagę na to, jak poważnym, genetycznym schorzeniem jest dysplazja u psów trafiających do Nabywców i narażających ich na ogromne straty moralne i finansowe, a same zwierzęta na życie w kalectwie. Hodowcy zrzeszeni w Związku Kynologicznym w Polsce nie zrobili NIC, by badania w kierunku wykluczenia dysplazji stawów były kryterium niezbędnym przy uzyskiwaniu hodowlanych uprawnień dla psów, które rozmnażają. Najwyższy czas skończyć z mitem, że Związek Kynologiczny w Polsce jest w jakikolwiek sposób ”lepszy” od innych organizacji kynologicznych w naszym kraju. W końcu hodowcy spoza ZKwP działają w Stowarzyszeniach -legalnie działających, w ramach obowiązującego prawa- a wciąż są przez hodowców z ZKwP nazywani ”pseudohodowcami”. Pojęcia nie mam na jakiej podstawie, gdyż to ci, którzy nazywają ludzi rozmnażających psy poza strukturami ZKwP, ”pseudohodowcami”, w praktyce sami uprawiają praktyki pseudohodowlane. Podkreślam raz jeszcze: NIE MA ZNACZENIA w jakiej organizacji kynologicznej działa hodowca, LICZY SIĘ TYLKO DOBROSTAN ZWIERZĄT → KOMFORT ICH ŻYCIA. Żaden hodowca, który ŚWIADOMIE przyczynia się do powoływania kalekich zwierząt nie powinien zwierząt rozmnażać.

Ten komentarz dodam do tekstu jako ”rozwinięcie” i ”podsumowanie”, Pani komentarz do tekstu przekonał mnie, że jest to konieczne. Pozdrawiam

Edit: pamiętajcie o Aferze, suczce rasy Dogo Argentino, którą ”pani hodowczyni” ukryła przed przeglądem miotu, suczce, której nie zaczipowała i którą, zamiast uspić, przekazała fundacji, by ta znalazła jej właścicieli

https://zuzpasjaodogoargentino.wordpress.com/2013/11/26/adopcje-dogo-argentino-jaka-piekna-katastrofa/

Zuza Petrykowska

Kopiowanie i wykorzystywanie całości lub fragmentów tekstu oraz zdjęć bez zgody autora jest zabronione.

”NIE MAMY PAŃSKIEGO PŁASZCZA I CO PAN NAM ZROBI!?” & ”SYNDROM STRUSIA” WCZORAJ I DZIŚ, CZYLI CO O DYSPLAZJI MOŻNA POCZYTAĆ NA ”PUPILEO” -DAWNYM ”FORUM MOLOSY”, NA KTÓRYM NAJWIĘKSI -INTERNETOWO- HODOWCY TRZEPALI NAJWIĘCEJ POSTÓW.

 

1393783608_by_robotnik_majowy67_600

https://www.youtube.com/watch?v=2zJFhdZ6Ox4 -pytając o RTG niektórych molosów, nie bądź zaskoczony taką właśnie reakcją hodowcy.

Dla zasady zacznę tak: w nawiązaniu do wpisu:

https://zuzpasjaodogoargentino.wordpress.com/2015/06/10/czy-przemilczany-przez-srodowsko-dysplastyczny-skandal-na-sasiednim-podworku-jest-tylko-czubkiem-gory-lodowej-czy-milczaco-dopuscimy-do-tego-samego-w-rasie-dogo-argentino-szczesliwie-czesc-polskich-3/ (I daruję sobie ”uwagi poboczne”, bo wszyscy albo co najmniej sporo z was wie już dlaczego dziś ciąg dalszy tematu ”dysplazja”.)

”Pupileo”, czyli dawne ”Forum Molosy”, to miejsce, w którym ”w epoce sprzed fejsbuka”, dzisiejsze fejsbukowe gwiazdy trzaskały tysiące postów, od rana do nocy. Masa ludzi, masa pytań, rzeki, wręcz oceany bzdur i tylko od czasu do czasu perełki -WYPOWIEDZI, Z KTÓRYCH COŚ WYNIKA.

Przyznaję, że był czas, kiedy nie śmiałam się z FM i bardzo serio traktowałam ludzi (hodowców), którzy się na nim wypowiadali. Tam, o ile tylko wiedzieć jak i czego szukać, wciąż można znaleźć mnóstwo cennych informacji, włącznie z tymi, które dziś dla niektórych mogą być więcej niż niewygodne. Jest tam tyle spisanej, przepisanej, przedrukowanej etc. TEORII, którą w swoim czasie dzielili się hodowcy ze zwykłymi śmiertelnikami, że naprawdę szkoda, że większość z tego zalega pod tonami forumowego syfu. Niektórzy hodowcy od zawsze bardziej istnieli wirtualnie niż praktycznie -tzn internetowa popularność zrobiła im ”markę” ”wybitnych hodowców”, z których każdym słowem należy się liczyć, ale należy przyznać, że kiedyś nawet albo szczególnie te osoby, pisały dużo mądrych rzeczy

Ale co dzieje się, kiedy w wyszukiwarkę wpisać np. ”dysplazja” ”dogo canario” ”pupileo”? Pojawia się link do wątku http://www.pupileo.pl/showthread.php?t=17283 o intrygującym tytule ”Pomoc i porady dla właścicieli DC, które są obciążone dysplazją”. Wiecie kiedy ten temat został założony? 13 grudnia 2009 roku. A wiecie ile ma stron? CAŁE DWIE… ”Umarł” 25 kwietnia 2010. Najwyraźniej polskich ‚kanarów’ ten temat ”nie dotyczy”, bo w dziale ”Dogo Canario”, w zakładce ”Charakter, wychowanie zdrowie i żywienie DC” mamy wątek http://www.pupileo.pl/showthread.php?t=11232 pt. ”RTG stawów biodrowych” i co? Też nic. Też tylko dwie strony. Temat założony 10 czerwca 2008, czyli ponad rok przed ”pomocą i poradami dla właścicieli”, ”umarł” 25 września 2008… Ciekawy jest też tytuł ”Najczęstsze choroby DChttp://www.pupileo.pl/showthread.php?t=5443, ale może hodowcy DC/PC wcale tak nie uważają, bo choć wątek powstał 22 września 2006 roku, ma tylko trzy strony, nic o dysplazji i, jak pozostałe, ”umarł” 11 października 200824 czerwca 2010 powstał interesujący wątek ”zdrowie DC -wyniki badańhttp://www.pupileo.pl/showthread.php?t=19755. Jak obstawiacie? Był ”szał”? Nieee. Nie było. Standardowo po dwóch stronach, 12 października, ”game over”. A przecież Dogo Canario/Presa Canario to w Polsce tak cholernie popularna rasa…

Coś zmieniło się poza tym, że kiedyś hodowcy pisali na internetowym forum spod tzw nicków, a dziś piszą z imienia i nazwiska na fejsbuku? ”Archiwum X” prawdę ci powie… Poczytajcie…

”Głosy sumienia”, czyli wypowiedzi osób, które w praktyce borykały/borykają się z dysplazją swoich psów (”z najlepszych hodowli”), kontra ”głosy rozsądku”, ci ”mądrzy praktycy” -hodowcy, którzy i tak ”wiedzą lepiej”, bo ”przecież na czymś trzeba hodować”. Zwracajcie uwagę na ”dynamikę” wymiany zdań. Zauważcie, że im mniej pitu-pitu, a więcej konkretnych, opartych o naukowe fakty wypowiedzi, tym mniej ”kontr” ze strony hodowców:https://www.facebook.com/media/set/?set=a.837674916287778.1073741832.828616347193635&type=3

Dysplazja u psa z hodowli hodowcy praktycznie ‚wyświęconego’ przez towarzystwo? ”Masz czelność” zadać kilka pytań? Czyli ”chcesz zaszkodzić!” & ”Jesteś złym człowiekiem!”. Generalnie ”wstydź się!”, bo ”pewnych rzeczy się nie robi!” (”Nie wolno kwestionować ”autorytetów”!”) Bo w końcu ”kim ty jesteś w tej rasie, że śmiesz pytać?!”. Dobre sobie… Pamiętam taką jedną z tego forum, pisała tam, że robi BAER wszystkim swoim szczeniakom Dogo Argentino, a potem wybuchła Afera (takie imię dostała całkowicie głucha suka, nieuśpiona, a przekazana do fundacji https://zuzpasjaodogoargentino.wordpress.com/2013/11/26/adopcje-dogo-argentino/, wcześniej ukryta przez panią hodowczynię przed komisją od przeglądu miotu https://zuzpasjaodogoargentino.wordpress.com/2013/08/07/dogo-argentino-przeglady-miotow-jak-powinny-wygladac-w-praktyce/)

(Oczywiście macie prawo wziąć poprawkę na fakt, że te dyskusje miały miejsce kilka lat temu, kiedy ”Pupi” było jeszcze FM i ”może nie wszystko było jeszcze wtedy wiadomo”. Wasze prawo. Serio, nikt się z was nie będzie śmiał).

Warto pogrzebać w ”Pupileo”, bo tam inaczej niż na FB wpisy nie ”giną” (nie ”znikają” , nie ”wyparowują”…) i zagrożenie syndromem ”pamięci złotej rybki” nam nie grozi. Zwrócić uwagę na ‚cukiereczki’ dotyczące ”dodatkowych wymogów” np. w ”Dysplazja u CdBhttp://www.pupileo.pl/showthread.php?t=17223, na temat których mądrzyła się osoba, która rozmnażała u nas białe psy… Fajnie tak ‚mądrze’ pisać o dysplazji i równocześnie dawać taką plamę przy okazji BAER test i głuchoty u Dogo Argentino… Z drugiej strony wtedy była chyba jeszcze przed pierwszym miotem (jakkolwiek to zabrzmiało).

Ale jaka ”NAJCENNIEJSZA NAUKA” płynie z zaznajomienia się z ”stanowiskiem” znanych w necie hodowców, którym mnóstwo ludzi uważa za ”godnych zaufania”, z ”autorytety”, za ”wielkie postacie polskiej kynologii”? Nie wiecie? To wam podpowiem, to leci jakoś tak, że jak się wam chory pies trafi, to ”nie forum jest od tego, żeby rozstrzygać skąd to się wzięło” -w zakłamaniu to akurat niektórzy są wybitnie konsekwentni.

(#BrudyNależyPraćTylkoPrywatniePrzezTelefon!)

Polecam pogrzebać w odmętach serwisu Pupileo i przekonać się jak z biegiem czasu internetowa pisanina coraz bardziej rozmija się z kynologiczną rzeczywistością. Czytając dawne Forum Molosy, dziś serwis ”Pupileo”, można dojść do wniosku, że Dogów Kanaryjskich, Bojowych Psów z Majorki (Ca de Bou), czy Dogów Argentyńskich ”problem dysplazji w ogóle nie dotyczy” (te ostatnie chyba jedynie z racji swojej nikłej, w porównaniu do DC/PC i CdB liczebności, faktycznie nie są chwilowo jeszcze tak nieszczęśnie obciążone), w końcu na forum, na którym ”najznamienitsi” hodowcy molosów; Dogo Canario/Presa Canario, Ca de Bou, czy Dogo Argentino klepali tysiące postów, PRAKTYCZNIE niczego o niej nie ma. Tzn o ”dysplazji” jako takiej coś tam jest, coś tam hodowcy pisali, musieli, nie mieli wyjścia, bo o dysplazji bardzo konkretnie pisali nie-hodowcy, czyli posiadacze dysplastycznych psów ”z najlepszych hodowli”. Tak więc jest sporo ciekawych ”rozważań” dotyczących dysplazji, ale CO NAJISTOTNIEJSZE PRZEŚWIETLEŃ I OPISÓW DO TYCH PRZEŚWIETLEŃ JEST TAM JAK NA LEKARSTWO. Jak myślicie, dlaczego?

Poczytajcie sobie ”Pupileo”, wątki które powstawały w ”zobowiązujących” czasach, kiedy to serwis ten nosił nazwę Forum Molosy, sugerując, że znaleźć na nim można ”SPECJALISTYZNE informacje poświęcone KONKRETNIE molosom”… Sprawdźcie czy i jak, a może w którą stronę ”ewoluowali” wypowiadający się na nim hodowcy molosów. Czy przez tych kilka lat czegoś się nauczyli? Może, choć pisali takie różne ‚mądre’ rzeczy np. właśnie o dysplazji, nie tylko o nich pisali, ale i zaczęli je robić? Może zaczęli prześwietlać psy, które rozmnażają? Może na stronach NAJPOPULARNIEJSZYCH hodowli, które w swoim czasie stworzyło klepanie dużej ilości postów o wszystkim (i o niczym)na ww forum, znajdziemy dziś WYNIKI I OPISY prześwietleń HD i ED psów, które są w nich rozmnażane? Sprawdźcie, w którym kierunku poszła ta ”ewolucja” i zweryfikujcie podstawy zaufania, którym darzycie ludzi, z być może wcale na wasze zaufanie nie zasługują.

Zuza Petrykowska

Kopiowanie i wykorzystywanie całości lub fragmentów tekstu oraz zdjęć bez zgody autora jest zabronione.

‚WYBITNIE OBIECUJĄCY’ PRIMA APRILIS W POŁOWIE LUTEGO & BÓL D… VS TO CO WAŻNE I WOLNOŚĆ SŁOWA A’LA KOMINEK

cat=[pkoj;iuy

Generalnie rzecz biorąc należałoby przyjąć, że ostatnie ‚wydarzenia’ to po prostu żart. Kiepski, bo kiepski, ale żart. Niestety, biorąc pod uwagę naszą polską rzeczywistość wypada pogodzić się, że to jednak może nie być fragment kynologicznego ”mamy cię”…

Baśnie & legendy

Dawno, dawno temu (2012) za górami, za lasami (w Lesznie) jeden pan sędzia (…) w przypływie czegoś co dla wielu z nas do dziś pozostaje zagadką -a co ja nazywam ”ułańską fantazją w wersji hard”- przyznał pewnemu bardzo -delikatnie rzecz ujmując- dyskusyjnemu psu tytuł Champion of Champions…

Wystawy w Lesznie są specyficznie http://www.zkwp.leszno.pl/champions.html: ”W Wystawie Championów mogą brać udział psy z tytułami: Champion Młodzieży, Champion, Interchampion.

Nie ma definicji tytułu Champion of Champions, ale z założenia cel przyznawania tego tytułu był szczytny, to miało być crème de la crème rasy… Przy tych ”niszowych” rasach tych, o których nasi sędziowie wciąż wiedzą jeszcze bardzo mało, a do tej grupy zalicza się Dogi Argentyńskie, U NAS ta idea nie sprawdza się zupełnie.

W Polsce wystawy Champion of Champions to przy Dogo Argentino wciąż impreza śmiechu warta -analogicznie do sytuacji, w której na naszych ”prestiżowych światówkach” pojawiają się np. 4 sztuki dogo -nawet gdyby były to cztery naprawdę wartościowe psy, to przy ogólnej klasie/jakości trzaskanych dziś w Polsce dogo, ”prestiż międzynarodowości” leci na łeb na szyję. Różnica jest taka, że na wystawę, która jak co roku odbywać się będzie w Lesznie (tym razem 23 lutego), zgłosić można -w tym miejscu powinnam napisać ”tylko psa z tytułem Championa”, ale w naszych warunkach uczciwiej będzie napisać: każdego Dogo Argentino z tytułem championa – i w tym rzecz, o tę rzeczywistość właśnie rozbija się wartość tego tytułu. Na tej wystawie nie ma zwyczajowych klas i jest jeden CAC, który trafia do psa i suki, i tytuł Best of Breed, który trafia albo do suki albo psa. Potem zwierzak z tytułem Best of Breed (”najlepszy w rasie”) przechodzi do kolejnego etapu, w którym biorą udział przedstawiciele różnych ras… Tyle teorii…

W praktyce dwa lata temu, jako że pan sędzia miał przed sobą tylko jednego psa, jako reprezentanta rasy, zwierzak ten dostał tytuł Best of Breed za samą obecność na ringu (najpierw zaliczył CAC, a potem Champion of Champions…). I tak zwalista, ociężała baryła przypominająca bardziej -wstrzymam się – niż DA, załapała absolutnie niemożliwy do ”zaliczenia” w innych warunkach tytuł. Było to (i wciąż jest) o tyle groteskowe, że pies ten poległ na światowej wystawie w Paryżu w 2011 roku; tylko w swojej klasie miał 11 konkurentów (!) i uzyskał raptem ocenę dobrą, wzbudził także powszechne rozbawienie na wystawie węgierskiego klubu rasy w 2012 i 2013 roku -jest wyjątkowo nieudanym zbyt dużym, zbyt ciężkim przedstawicielem swojej rasy, zbyt… No, nie o to w tej rasie chodzi. Cóż, często nawet dla wiele lat działających w Związku Kynologicznym w Polsce sędziów, argentyny, to wciąż egzotyki, których kompletnie nie rozumieją… W Polsce jest multum osób rozmnażających dogo, które ”lecą na tytuły”, bo lubią w zapowiedziach miotu reklamować Państwu, jako swoim potencjalnym klientom, ”szczenięta po utytułowanych rodzicach”. Od wpadki/zadziwiającego entuzjazmu pana sędziego, pies ten robi powalającą karierę jako, uwaga: reproduktor… -UWAGA DLA PRZYSZŁYCH NABYWCÓW: PYTAJCIE O OKOLICZNOŚCI ZDOBYWANIA TYTUŁÓW. Polecam zapoznać się ze spisem wystawców na ten rok http://www.zkwp.leszno.pl/spischampion2014.pdf i wziąć na wstrzymanie, ewentualnie zaproponować coś na wstrzymanie szołmenom opowiadającym legendy o wartości tytułu Champion of Champions. Uprzedzę: wartości wynikającej głównie ze stawki/ilości dogo na tych wystawach) jeżeli zdarzy się państwu takowych słuchać…

Szczęśliwie jednak w tym roku na wystawie w Lesznie poza specami od szoł swoją reprezentację będzie też mieć drużyna hodowców -a to już coś i należy trzymać kciuki za to by w przyszłym roku hodowcy potraktowali tą imprezę bardziej serio… Zgłoszony jest też bardzo miły dla oka samiec, którego naprawdę warto zobaczyć na żywo 🙂

Ważna -OBOWIĄZKOWA- wystawa

W 2014 najważniejszą wystawą może okazać się -to zależy od obsady wrześniowej klubówki- wystawa w Białymstoku – i tam warto będzie być nie tylko dlatego, żeby zobaczyć kto z hodowców pofatygował się w rejon Polski, do którego praktycznie wszystkim ”jest daleko” czy obejrzeć dużą ilość dogo w jednym miejscu, ale i po to by mieć okazję zobaczyć jak pracuje sędzia , który jest specjalistą.

Pamiętajcie też drodzy państwo, że tytuł przywieziony z zagranicznej wystawy, w którą trzeba zainwestować nieco więcej czasu i środków finansowych jest znacznie bardziej atrakcyjny -szczególnie gdy stawka/konkurencja dopisze, a sędzia nie wypadł sroce spod ogona i że jednak są tacy, którzy z byle ”pipidówkowego ivent’u” będą robić szoł na miarę wyprawy na drugi koniec świata… Tym ostatnim życzę, by kiedyś zdobyli naprawdę znaczące lokaty na autentycznie znaczących wystawach u sędziów-specjalistów, co najważniejsze prezentując psy z WŁASNYM PRZYDOMKIEM, bo może wtedy, gdy przekonają się jak smakuje prawdziwy sukces przestaną się wygłupiać z tym tanim szołmeństwem, trollingiem i skupią się na tym co w hodowli psów jest najważniejsze.

”Tacy mili ludzie”

Jest poziom ”naiwności”, który gdy się go przekroczy zaczyna bardzo jednoznacznie świadczyć o osobie/osobach… Kiedy ta ”naiwność” przestaje być ”uroczą i nieszkodliwą”, bo ma związek z rozmnażaniem argentynów i staje się po prostu działaniem na szkodę rasy.

Można być naiwnym, całkiem sympatycznym człowiekiem, który kupił psa od hodowcy o ”specyficznej mentalności”, bo dał się nabrać i głęboko wierzył, że piesek wyrośnie na typowego, może nawet zachwycającego przedstawiciela rasy. Kimś kto ma czas i ochotę jeździć z psem na wystawy… Ale kiedy kolejne klęski wystawowe (duże zagraniczne wystawy, w których bierze udział ponad 70 dogo, a sędziowie naprawdę znają się na rzeczy) dobitnie potwierdzają to co widoczne jest dla wszystkich poza właścicielem psa (piesek być może jest kochany, ale nie ma sensu wozić go na wystawy, bo każdorazowe paradowanie z nim po ringu naraża właścicieli na śmieszność, a kennel którego przydomek pies nosi na wstyd) nie ”uczą” posiadacza psa, że ma psa ”BRZYDKIEGO”  (którego jeżeli mu to jako właścicielowi ”nie robi” może sobie pokazywać gdzie mu się żywnie podoba, niezależnie od reakcji innych wystawców, hodowców i sędziów) i zaczyna tego psa udostępniać jako reproduktora (co umożliwili wcześniej polscy sędziowie…) ludziom równie pozbawionym ”trzeźwego spojrzenia” -mówiąc najdelikatniej- co właściciel, to oznacza, że właściciel albo jest osobą po prostu głupią albo celowo działa na szkodę rasy. To jest oczywiste dla wszystkich trzeźwo myślących : ale dla ”naiwnych inaczej” wypada powtórzyć : reproduktorem powinien być pies wybitny, a nie śmieszny.

”Fejk”?

W dogo necie pojawiła się zapowiedź kolejnego miotu, którego składnikiem ma być ”Champion of Champions” i ok, może to dzieje się naprawdę, ale jeżeli to ma być reality, to co się będzie działo pierwszego kwietnia… Z drugiej strony może kontrasty się przyciągają ? Może to jest jakiś pomysł kryć całkiem przyzwoitą drobną suczą sukę ciężkim zwalistym baryłowatym psem… Taki przeskok ze skrajności w skrajność…

Mamy też zapowiedź całkiem interesującą, bo panu, który sprzedaje dogo jak AGD -przypominam treść ogłoszenia dotyczącego poprzedniego miotu

cats

To ten sam pan od krycia samicy samcem http://www.pupileo.pl/showthread.php?t=32181 udało się dostać do interesującego repa… Szkoda tylko, że to krycie nie jest tak interesujące jak mogłoby być, bo ten pan nie będzie krył najlepszej suki z miotu (w całym miocie na świat przyszły dwa szczeniaki), będzie krył jedyną sukę z miotu, która dodatkowo nie urodziła się -w sensie umaszczenia- petem. Jak szaleć to szaleć… Choć muszę przyznać, że byłoby miło gdyby coś się temu panu wreszcie udało… Liczę, że już nauczył się czegoś o przepisach hodowlanych i ”załapał”, że dogo to nie AGD… (Nadzieja umiera ostatnia).

Co do obu ogłoszeń, w których autentyczność ciężko mi uwierzyć, mogę powiedzieć tylko tyle : oby mioty miały zrobiony BAER 🙂 Reszta jest milczeniem…

”Wybitnie obiecujący”

Czasem autentycznie szkoda mi ludzi… Zawsze, kiedy na wystawie widzę kogoś, kogo tzw hodowca zrobił w balona jest mi przykro. Ludzie nie ”odrabiają pracy domowej”, kupują psy od przypadkowych osób, niby mówią tym tzw hodowcom czego oczekują itp. itd. a potem pojawiają się na wystawie z czymś co wybitnie i ponad wszelką wątpliwość jest petem, a jedyne co jest w tym zwierzaku wybitnie obiecujące to to, że ułożenie jego miednicy i całego tyłu (ułożenie kości/kątowanie), sposób w jaki się rusza, ”obiecują”, że rentgen w kierunku dysplazji stawów jest nieunikniony…

Pisałam niedawno w tekście o petach i psach z potencjałem https://zuzpasjaodogoargentino.wordpress.com/2014/01/31/jak-to-jest-z-tymi-petami-i-potencjalem-wystawowo-hodowlanym/, że dysplazja u polskich dogo jest rzadka → cofam to. Do niedawna faktycznie ciężko było zobaczyć na polskim ringu młode dogo z polskim przydomkiem ewidentnie mające problem ze stawami. Znacznie łatwiej o takie psy było na zagranicznych prestiżowych wystawach światowych i klubówkach (Psy dorosłe z równie prestiżowymi jak wystawy, w których brały udział, przydomkami, żeby było ciekawiej…). Jednak na naszych wystawach pojawia się coraz więcej podrostków, dogo urodzonych w zeszłym roku… i niektóre z tych zwierząt mają ewidentne problemy związane z dysplazją. Co za tym idzie jest to wyraźny sygnał dla nabywców przede wszystkim -na niektórych tzw hodowców naprawdę nie ma w tej materii co liczyć- że miotowe rodzeństwo ich psów także powinno zostać przebadane. Dla wprawnego oka nie będzie trudnością zobaczyć, które zwierzaki mam na myśli. Oburza mnie, że sędziowie -osoby wydawałoby się najbardziej kompetentne- zamiast informować właścicieli o tym iż konkretne zwierzę należy przebadać, umywają ręce przyznając absurdalne w przypadku tych zwierzą tytuły…

”Łopatologicznie” rzecz ujmując metod (bardziej) zaleczania (niż ”leczenia”) dysplazji stawów jest kilka. To która będzie dla danego psa najodpowiedniejszą zależeć będzie od wielu czynników, min wieku psa, jego wagi, stanu mięśni -czyli ogólnej kondycji/formy zwierzęcia. Samo zjawisko dysplazji jest bardzo złożone, tak więc złożona jest procedura jego diagnostyki (a to wszystko kosztuje…). W zależności od rodzaju zabiegu, stopnia jego złożoności, reakcji organizmu etc. zabieg na jeden staw może kosztować nas tysiąc, dwa i pół, nawet do dziesięciu tysięcy złotych… Każdy przypadek jest indywidualny i jest leczony w sposób najodpowiedniejszy dla danego zwierzęcia. Jak bardzo jest to poważne zagrożenie -nie tylko dla naszego budżetu- ale przede wszystkim zdrowia psa, mówi nam już kwestia wyboru tej najwłaściwszej metody leczenia (Nie należy także zapominać o wrodzonych, a więc dziedziczonych po przodkach skłonnościach danego zwierzęcia do tej choroby dlatego też warto zadawać hodowcom pytania o stan bioder rodziców szczeniąt, oraz postarać się nawiązać kontakty z nabywcami psów z wybranej przez siebie hodowli, po to by od tych ”zwykłych Kowalskich” dowiedzieć się czy w danej linii występują problemy z dysplazją stawów).

http://www.lancet.pl/dysplazja.html

http://www.zrozumpupila.pl/2011/11/dysplazja-stawu-biodrowego-u-psow-badanie-rtg/

http://www.ortopedia-weterynaryjna.pl/kompendium_16_dysplazja-stawow-biodrowych.html

http://www.ortopedia-weterynaryjna.pl/kompendium_15_dysplazje-stawu-lokciowego.html

http://www.ortopedia-weterynaryjna.pl/kompendium_17_osteochondroza.html

”Najgorszemu wrogowi…” -czyli ból d…

Praktycznie każdy, kto staje się tzw osobą publiczną albo nawet tylko zyskuje popularność w określonych kręgach, jednocześnie staje się obiektem ataków internetowych -życiowych- frustratów -takie czasy. Przyzwyczaiłam się do tego ja i przyzwyczajonych jest do tego co najmniej kilkoro z hodowców, których mam szczęście znać. Nie pozostaje nam nic innego, jak cieszyć się z tego 🙂 Miarą popularności -i sukcesu- jest ilość osobistych ”hejterów”.

Trzeba mieć świadomość, że taką ”kampanię” jak ta, z którą mamy teraz do czynienia; wypisywanie (na specjalnie do tego celu powołanym profilu) przez ”anonima/anonimów” idiotyzmów min. o ”agresywnych psach” robi się po to, by uzyskać tylko doraźne cele; coś zasugerować, spróbować zniszczyć reputację kilku osób, w tym hodowców -przecież dorównać im (czyli osiągnąć to co oni) jest znacznie trudniej. Nie ma nic łatwiejszego od pomówienia, rzucanie oszczerstw nic nie kosztuje (choć to zależy 😉 …). To żałosne nie tylko ze względu na formę: brak jaj do podpisywania tych głodnych kawałków imieniem i nazwiskiem -jak zawsze, kiedy trolle biorą się do roboty- ale i cały, powtarzalny ”styl” -trolle się zmieniają, ”styl” zostaje ten sam… Pisałam o tym państwu w jednym z poprzednich wpisów: wymienienie przeze mnie w alfabetycznej kolejności przydomków i tym samym stojących za nimi ludzi, których jako hodowców psów rasy Dog Argentyński, szanuję za ich osiągnięcia – wyhodowane psy, spowoduje troll-atak i na mnie i na tych hodowców. Przypominałam państwu nawet ten wątek (zalecam poczytać 🙂 ) http://www.dogomania.pl/forum/threads/226287-Polskie-hodowle-Dogo-Argentino i szczególnie ten (mój) post-niestety skrót nie wchodzi, więc na wszelki wypadek wrzucam print screen’y :

1

2

3

4

Powyższe jednoznacznie wykazuje prostacką ”manipulację” jakiej wtedy też ”anonimowe” trolle usiłowały dokonać poprzez wpisy na Dogomania Forum.

Lata temu ”najjaśniejsza gwiazda” wtedy Forum Molosy -dziś to forum nazywa się Pupileo- pisała o psach z przydomkiem SanAgnes, pochodzących z linii Di Casa Dei Marchesi, że to ”dalmatyńczyki” -psy wyhodowane przez Panią Agnieszkę miały poprawny pigment i nie były tak różowe jak te lansowane przez gwiazdę FM jako ”ideały piękna”… Potem ”gwiazda” starała się dobić do reproduktorów DCDM -bez skutku rzecz jasna, bo tego typu tekstów się nie zapomina = skutecznie palą mosty, szczególnie u Włochów. Dociekliwi prześledzą sobie hodowlane posunięcia ”gwiazdy” -rodowody poszczególnych miotów z jej przydomkiem- i zobaczą jak bardzo starała się kopiować kroki tych, których wcześniej wyszydzała. Dziś (ok, po wystawie w Głogowie) inny ”szołman”, tym razem na FB pod ”publicznym” zdjęciem zamieszczonym na swoim profilu komentuje ”kulawiznę” psa z przydomkiem Di Casa Di Nardinii w sposób sugerujący, że pies jest kaleką, bo właściciel psa -no właśnie co ? ”Nadepnął na odcisk” ”szołmenowi”? Nie wiem. Nie mam pojęcia dlaczego dziwni ludzie dziwnie się zachowują. Nie wydaje mi się natomiast, żeby takimi zagrywkami ”szołmen” zyskał przychylność bardzo liczących się w Europie zachodniej kenneli… Szkoda, uczenie się na błędach innych to bardzo przydatna umiejętność… 

Ta kampania oszczerstw, którą nakręca sfrustrowane ”towarzystwo wzajemnej adoracji” ma na celu zadziałać na emocje. To pogram ”tylko na dzisiaj” ; ma rozmyć istotę rzeczy, odwrócić uwagę od faktów ; nieudolności, chaotycznych ”działań hodowlanych”, hodowlanego ”miotania się”. Zaistniała potrzeba odwrócić uwagę od własnych wpadek, skupić się na ”konkurencji”, na hodowlach, które mają autentyczne sukcesy, które na wystawach pokazują kolejne (udane) pokolenia psów wyhodowanych przez siebie, z WŁASNYM PRZYDOMKIEM, a nie psy, które kupili od innych, zazwyczaj zagranicznych hodowców… Proszę sprawdzić kto ”lajkuje” posty ”anonimów”, kto ”firmuje” swoim ”lubieniem” ich treść… Nie ma się czym pochwalić, więc trzeba ”obrobić cztery litery” tym, którzy mogą poszczycić się dorobkiem świadczącym o słuszności ich hodowlanych decyzji, bo to taka głupia sprawa – utknąć w gównie i jak tu wyjść z niego żeby się: a) bardziej nie umazać b) żeby się postronni ze smrodu nie śmieli… Najlepiej wmówić coś komuś i potem go z tego ”rozliczać”. A przecież naprawdę wystarczy tylko zobaczyć kto wciska ”lajki” -szczególnie którzy ‚hodowcy’ i którzy ”dysponenci reproduktorów”- z jakich wypowiedzi albo ”sukcesów” zasłynęli i najważniejsze sprawdzić co udało im się wyhodować, jak wyglądają ich ”dogo”. Ten ból czterech liter, który dziś odczuwają co poniektórzy, ten męczący żylak, na który nie umieją znaleźć lekarstwa ma dwa źródła ; artykuł zamieszczony przeze mnie na blogu 24 stycznia https://zuzpasjaodogoargentino.wordpress.com/2014/01/23/przelomowy-rok-2014-przegrana-walka-z-wiatrakiami-dogo-brzydkie-jak-sraczka-w-sniegu/ i to pytanie

grafika

26.01 jm. głogów 1

pod którym wywiązała się momentami naprawdę fascynująca wymiana zdań…

Choć może należałoby sięgnąć głębiej i powiedzieć wprost, że od serduszkowych komentarzy na FB nie zostaje się hodowcą…

Jako ciekawostkę dodam, że aby komentować teksty bloga wystarczy się zarejestrować 🙂 Na stornie www.facebook.com/zuzpasjaodogoargentino wygląda to odrobinkę inaczej, bo jest to strona EDUKACYJNA, a chwilowo jeszcze trolle, które ostatnio zaczęły szkalować konkretne osoby i w tym celu powołały nawet specjalny profil, muszą pozostać oficjalnie ”anonimowe”… Dlatego zachęcamy do dyskusji, takiego klasycznego czatu na fejsbukowej grupie Dogo Argentino Polska (Poland)

Na koniec wszystkim oburzonym banowaniem na stronie zu z pasją czy fejsbukowej grupie, trollom dedykuję wywiad z Tomkiem Tomczykiem 🙂 http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14231599,Kominek_o_hejterach__Najwieksza_bakteria_internetu_.html a szczególnie zawierający esencję fragment z tego wywiadu :

”Dlaczego jest tyle hejtu w sieci, skąd to się bierze?

W największym stopniu z poczucia anonimowości. Hejter nie bierze żadnej odpowiedzialności za swoje słowa, czuje się bezkarny. Gdyby nie było Kodeksu karnego, to ludzie by się okradali i zabijali. Nie liczmy na to, że jesteśmy dobrzy z natury. Ludzi trzeba trzymać na krótkiej smyczy, po to wymyślono prawo.

Nie ma sensu zastanawiać się, jaki jest sposób myślenia hejtera, ani tym bardziej myśleć, jak do niego dotrzeć. To tak, jakbyś chciał swojemu psu wytłumaczyć sens życia. Hejter pewnych rzeczy nie skuma, trzeba go po prostu ubić, jak bakterię.”

Zuza Petrykowska

Kopiowanie i wykorzystywanie całości lub fragmentów tekstu oraz zdjęć bez zgody autora jest zabronione.

STAŁY(TROLL)FRAGMENT GRY W ŚWIECIE ”HODOWCÓW” I ”MIŁOŚNIKÓW” RASY DOG ARGENTYŃSKI (EDIT 2015: PET Z NIEBIESKĄ CĘTKĄ NA TĘCZÓWCE POKAZYWANY JEST NA WYSTAWACH ZWIĄZKU KYNOLOGICZNEGO W POLSCE)

 do tekstu

Dostałam dziś od osoby będącej członkiem fejsbukowej grupy Dogo Argentino Polska (Poland) prywatną wiadomość ze screen’em. Ten ktoś oburzał się, że na ”konkurencyjnym” profilu pojawił się, pod postem ”anonimowego” właściciela tegoż profilu, wpis, w którym jedna . pisze, że jestem jak ksiądz… Właściwie to poczułam się urzeczona troską i zobligowana do ”reakcji” (Przy okazji: cieszy mnie, że coraz więcej z państwa NAPRAWDĘ CZYTA DOGO-NET). Ok, reaguję: mam nadzieję, że ta suka ”Frutilla Nido De Condores” tzn suka tej z nickiem ”Frutilla Nido De Condores”, skorzysta z akcji BAER dla Dogo Argentino. W końcu, z myślą o psach z tym przydomkiem powstała owa akcja. Jeżeli suka już skorzystała, to mam nadzieję, że słyszy dobrze i ta z nickiem ”Frutilla Nido De Condores” pamięta, że to moje kontakty załatwiły min. jej suce badanie słuchu za 5 dyszek, bo nikomu poza mną nie chciało się wykonać kilku telefonów -to uściślam dla tych wszystkich, którzy zarzucają mi ”autokreację” i ”przerost ego”, Pewnie łatwiej trollować i kreować szitsztormy niż wziąć się za coś pożytecznego, ale ludzie: jest granica po przekroczeniu której… No, jeśli sami tego nie ogarniacie, to nikt wam nie pomoże. A MOŻE TAMTA SUKA, W DRODZE WYJĄTKU, MIAŁA WYKONANY BAER TEST, ZANIM ZOSTAŁA SPRZEDANA? PAMIĘTAMY WSZYSCY TEN http://www.pupileo.pl/showthread.php?t=24509&page=7 WĄTEK, A JUŻ SZCZEGÓLNIE PAMIĘTAMY TEN POST:

1466181_545926165494046_1778253846_n

Odnośnie ”pana ”psia krew” vel Takangor (takiego nicku używał na Dogomania Forum i Pupileo [dawne Forum Molosy]), właściciela psa Bocanegra Nido de Condres, mogę powiedzieć tylko tyle, że chciałabym zobaczyć jak w sierpniu w Białymstoku wprowadza na ring swojego peta z niebieską cętką na tęczowce, tak jak już zrobił to jakiś czas temu na innej wystawie… Obawiam się jednak, że próżne me nadzieje, bo tym razem sędzia będzie wybitnym specjalistą od dogo. Pan Massimo Inzoli, bo to o nim mowa, jest nie tylko sędzią, ale i znanym hodowcą DA (przydomek ”de Angel o Demonio”) i założycielem DACI, czyli Dogo Argentino Club Italia, a na samej wystawie z pewnością będzie więcej niż jeden Dog Argentyński. A, i gdyby np. powstała teoria, w którą ktoś chciałby uwierzyć, że to np. ”wypadek” i co do tęczówki Bocanegra Nido de Condres, to ”się mu tak teraz dopiero zrobiło”, to proszę:

Edit 2015: podczas XXIII Międzynarodowej Wystawy Psów Rasowych CACIB Łódź 2015 (Judge Sergio Pizzorno (UY) ) w kl. otwartej, ”Takangor” pokazał swojego Bocanegra Nido de Condres. Pamiętajmy: we wzorcu Dogo Argentino oczy różnobarwne uznane są za wadę dyskwalifikującą:

Cóż… ”się zrobiły” szczeniaki, musiał je ‚zalegalizować’ w Związku Kynologicznym w Polsce, więc ciągał peta po wystawach. No comment. Foty z wątku ”Miot ”B” w Nido de Condores”, na Pupileo, kiedy to ”pupi” było jeszcze Forum Molosy. Wszyscy wiedzą, wszyscy udają, że jest ”spoko i cool”… 

Dawno, dawno temu

Kiedy zaczynałam kompletować materiały do bloga, planowałam zacząć od tekstów opartych o ”archiwum Forum Molosy” (dziś Pupileo) i Dogomania Forum, ukazujących nieuczciwość, czasem prostactwo -szczególnie interesujące w przypadku przebrzmiałych dziś gwiazd dawnego Forum Molosy oraz tych, które się na owym forum wykluły… Inni dogo pasjonaci, w tym hodowcy odradzali mi ten ”kierunek”, zwracając uwagę, że właściwszym będzie skupić się w blogu na ”edukacji” dotyczącej psiej anatomii, rozumienia wzorca etc. -ok, grunt to mieć pozytywne nastawienie…

Nie wszyscy zdają sobie sprawę, że kynologia jaką dziś znamy narodziła się na Wyspach Brytyjskich, a -wszędzie i od zawsze- samo zagadnienie rozmnażania zwierząt ”w czystości rasy”, było zajęciem tzw wyższych sfer: ludzi, mówiąc banalnie ”bogatych”, posiadaczy majątków ziemskich, osób autentycznie wykształconych, o wysokim poziomie kultury osobistej, oczytanych i ciekawych świata. Dziś, kiedy mięso potrzebne do wykarmienia gromady psów przestało być towarem ”ekskluzywnym”, byle cieć, nie mający w zwyczaju myć rąk po wyjściu z ”toalety”, może ”brać się za hodowlę” min rasowych psów. A inny cieć, który być może nawet -jakimś cudem- dorobił się tytułu ”magistra”, a może tylko ”ma gadane”, może mieć się za znawcę w absolutnie każdej dziedzinie – w końcu wszyscy jesteśmy wolnymi ludźmi.

Ja bazując na tej ”wolności nas wszystkich” zawsze wychodzę z założenia, że każdy ma prawo do własnego zdania czy opinii, jednak za wartościowe uważam tylko te opinie, które oparte są o znacznie więcej niż tylko samo prawo do ich wyrażania.

Wytyczne 

Moja chęć poznania rasy, zgłębiania tematu ”Dogo Argentino”, wynikała z faktu, że był czas, kiedy przygotowywałam się do przyjęcia na siebie odpowiedzialności w postaci dogo i było dla mnie oczywiste, że muszę solidnie odrobić pracę domową i naprawdę dobrze się przygotować, jeśli chcę białego. A jeszcze w maju 2011 roku w całym polskojęzycznym internecie nie można było znaleźć podstawowych informacji na temat typowych dla tej rasy zdrowotnych problemów -włączając w to, to zawłaszczone szczególnie przez jedną panią z dużym ciśnieniem na bycie autorytetem i hodowanie, ”Forum Molosy”. Nic o tym czy i jak Polacy rozmnażający Dogi Argentyńskie pod szyldem ”Związek Kynologiczny w Polsce”, starają się (czy w ogóle?) niwelować wielki zdrowotny problem tej rasy, czyli jednostronną głuchotę. Tyle było na tym forum postów… A nic o tym, czy ludzie tam prezentujący swoje hodowle wykonują BAER  szczeniętom, nim przekażą je nowym właścicielom ani o tym, czy osobniki dorosłe, używane do rozrodu obustronnie słyszą… Niestety, praktycznie równocześnie, właśnie w tamtym okresie, hodowla SanAgnes, którą wyszukałam sobie, po dłuuugo trwającym ”przeszperze” w internecie i wybrałam jako tę, z której psa (nawet peta) bym chciała, z uwagi na fakt, że Dogi Argentyńskie z tym polskim przydomkiem odznaczały się wyjątkowo wspaniałym wyrazem, nie do znalezienia nigdzie indziej w Polsce (Sorry, w tamtym czasie moim drugim wyborem była hodowla White Hunter, dogo z obu tych hodowli miałam przyjemność widzieć live na wystawach), zawiesiła swoją działalność. A niedługo potem mój tryb życia uległ znacznej zmianie i na tę chwilę częste wyjazdy wykluczają sens -z mojego punktu widzenia- wprowadzania do mojego życia odpowiedzialności w postaci Dogo Argentino. Jednak uwieńczeniem moich poszukiwań odpowiedzi na pytania, które u gwiazd FM spowodowały rzyganie jadem i  tzw pękniecie żyłek był tekst, który pierwszy raz opublikowałam na FM, we wrześniu 2011 roku:

https://zuzpasjaodogoargentino.wordpress.com/2013/07/05/dlaczego-pigment-jest-taki-wazny-dla-dogo-argentino-podsumowanie/: 

Teksty ukazujące się na blogu w późniejszym czasie sprawiły, podobnie jak wcześniej te zamieszczane przeze mnie na forach, że tzw hodowcom co rusz ”pękały żyłki” i zgodnie z przewidywaniem, opartym o rytm/”styl” w jakim dotąd pojawiały się -na internetowych forach- trolle szkalujące mnie i hodowców oraz posiadaczy DA, których podziwiam i szanuję, nieudacznicy kolejny raz ruszyli do ”ataku”. Muszę przyznać, że uważam, że zrobili wielką przysługę środowisku hodowców, posiadaczy i generalnie miłośnikom rasy Dogo Argentino, bo przyszli posiadacze dogo będą teraz uważniej śledzić internet i większym namysłem podejmować decyzję komu zaufać. Nawet jeśli tylko kilkoro z Państwa uniknie kontaktów z patologią polskiej kynologii, będę to poczytywać za sukces. 

Drodzy Państwo 🙂 czytajcie działy poświęcone rasie Dog Argentyński na forach ”Pupileo” (kiedyś ”Forum Molosy”) i ”Dogomania Forum”, zwracajcie uwagę na tzw nicki, czytajcie uważnie co kto pisze , jak to pisze (forma wyrażania ”myśli” drogą pisemną mówi wiele o człowieku), patrzcie na ”chemię” pomiędzy użytkownikami, ”kto od kogo ma psa” i czytajcie ze zrozumieniem, zwłaszcza to, co aktualnie dzieje się na FB.  

Zuza Petrykowska

Kopiowanie i wykorzystywanie całości lub fragmentów tekstu oraz grafik bez zgody autora jest zabronione.

www.facebook.com/zuzpasjaodogoargentino